Sala Rady Dzielnicy na ul. Nowogrodzkiej po raz kolejny stała się miejscem ożywionego sporu politycznego. Tym razem na agendzie prac pojawiła się kwestia głosowania opinii Rady ws. zmiany Statutu Dzielnicy. Sprawozdawca komisji radny J. Budzyn (SLD) przedstawił wyniki jej prac oraz konsultacji społecznych. Komisja Statutowa postanowiła o wprowadzeniu do tekstu jednolitego Statutu jedynie jednej poprawki ( sankcjonującej możliwość powoływania przez Radę Młodzieżowej Rady Dzielnicy) oraz 100 poprawek (min. o rozdzieleniu Statutu od Regulaminu Rady) w formie załącznika do rozpatrzenia przez Radę Warszawy.

Zastrzeżenia do tego sposobu procedowania zgłosił klub PIS – radny K. Górski zapytał radnego sprawozdawce o to czy ta forma kompromisu oznacza odrzucenie projektu czy przedstawienie projektu własnego. Radny Budzyn uznał, że forma ta oznacza iż Rada zaopiniuje pozytywnie projekt Statutu proponując równocześnie własne poprawki w formie załącznika.

Przewodnicząca Rady Agnieszka Gierzyńska – Zalewska (PO) poruszyła w trakcie procedowania kwestie paragrafu 1 uchwały w którym mowa była o uchwaleniu projektu, a nie jego zaopiniowaniu. Wątpliwości prawne co do poprawek spowodowały przerwę, po której radni głosowali dwie poprawki – komisji postulującą przyjęcie poprawek i klubu PIS, która proponowała odrzucenie całego projektu Statutu. Większość ( 13 za, 7 przeciw) uzyskała poprawka komisji.

W czasie obrad Zarząd Dzielnicy zgłosił zastrzeżenia do punktu Statutu mówiącego o obowiązku publikowania załączników i uzasadnień do jego decyzji w sieci. Wiceburmistrz M. Rzońca ( SLD) zaapelował do radnych o wykreślenie tego punktu ze względu na możliwość naruszeń prawa ochrony danych osobowych związanych z publikowaniem decyzji ws. lokalowych. Radny

M. Bitner ( PO) zwrócił uwagę zarządowi, że w sytuacji konfliktu aktu wyższego rzędu (ustawy) z niższym ( statut) pierwszeństwo ma ten pierwszy. Po tych słowach zarząd wycofał się z poprawki.

Ostatecznie radni przyjęli Statut z poprawkami w formie załącznika większością 13 za i 6 wstrzymujących się głosów.

W dalszej części radni podjęli kilka uchwał ws. lokalowych. O pozytywne rozpatrzenie wniosków tradycyjnie radnych poprosił wiceburmistrz J. Majewski (PO).

Końcówka sesji była równie burzliwa, jak jej początek.

Radny K. Górski (PIS) zaapelował do zarządu dzielnicy do zwiększenia zakresu konsultacji swoich decyzji z radami osiedli szczególnie ws. lokalizacji ogródków piwnych i inwestycji. Wiceburmistrz J. Majewski (PO) stwierdził, że drzwi magistratu zawsze są otwarte dla przedstawicieli rad. Radny Górski zaapelował o nałożenie na zarząd obowiązku przeprowadzania wysłuchania rad osiedli przed podjęciem decyzji. Radni koalicji jednogłośnie uznali ten pomysł za próbę sparaliżowania prac urzędu, po czym radni PISu zaproponowali stworzenie katalogu spraw gdzie konsultacje będą obowiązkowe dla zarządu. Ostatecznie sprawa została odesłana do prac w komisji bezpieczeństwa przy 10 głosach za i 6 przeciw.

Zakończona sesja obfitowała w szereg gorących politycznych polemik, podobnie zapowiada się kolejne posiedzenie, na którym Rada zajmie się budżetem na następny rok. Termin sesji nie został jeszcze wyznaczony.