Pięćdziesiąta sesja Rady po raz kolejna stała się miejscem ostrego, politycznego sporu. Głównym punktem obrad były zmiany w budżecie Dzielnicy.

Projekt uchwały ws. Zmian w budżecie przedstawił Zastępca Burmistrza Marcin Rzońca (SLD).

Przewodniczący Komisji Budżetu Michał Bitner (PO), poinformował, że Komisja negatywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wyżej wymienioną opinią uzasadnia brak celowości podjęcia wydatku w żądanej kwocie na inwestycję, której priorytet nie jest najwyższy. Wyższy priorytet innych tytułów remontowych np. konieczność remontu ul.Emilii Plater a także aktualna sytuacja budżetowa m. st. Warszawy przemawia za opinią jak wyżej.

Radny Marcin Rolnik (PO) poprosił o ustosunkowanie się Zarządu do kwestii czy realizacja postulatu Komisji Budżetu jest w ogóle realna.

Burmistrz Dzielnicy Wojciech Bartelski (PO) wyjaśnił, że remont ul.Emilii Plater nie jest obecnie realny. W roku 2007 przygotowany remont tej ulicy został zdjęty z planu ponieważ Miasto podjęło decyzję o utworzeniu tam kontrapasa rowerowego. Jednak decyzja ta wymagała potwierdzenia przez stosowne ministerstwo, które do tej pory nie zostało uzyskane. Posiadane środki również nie pozwalają na przeprowadzenie inwestycji w całym pasie drogowo-rowerowym.

Radny Piotr Kazimierczak (PI) zauważył, że jeżeli nie są to pieniądze Dzielnicy brak jest celowości opiniowania tego rodzaju zmian. Miasto powinno samo realizować te inwestycje i nie zmuszać Dzielnicy do fikcyjnego opiniowania przeznaczenia środków finansowych.

Burmistrz Wojciech Bartelski (PO) zwrócił uwagę, że program rewitalizacji Wisły obejmuje wiele cząstkowych realizacji – od Czerniakowa do okolic ul.Sanguszki. Jedną z części tego projektu jest rewitalizacja skweru I Dywizji Pancernej. Pojęcie środków znaczonych nie należy do sfery ustawowej a ponieważ administratorem tego terenu, i co za tym idzie również inwestorem, jest Zarząd Terenów Publicznych środki na ten cel formalnie znajdują się w budżecie Dzielnicy.

Nie negując innych potrzeb inwestycyjnych i remontowych trzeba jednak stwierdzić, że z poziomu Dzielnicy nie ma alternatywy dla przeznaczenia tych środków.

Radny Krzysztof R. Górski (PIS) podkreślił, że chociaż merytorycznie podziela opinię Komisji Budżetu co do remontu ul.Emilii Plater to rozumie przedstawione tłumaczenie. Jednak pojawia się wątpliwość czy omawiana inwestycja nie jest pustym fajerwerkiem. Mieszkańcy odczytują to właśnie w ten sposób ponieważ realna rewitalizacja Wisły powinna wiązać się z pełnym przywróceniem jej kontaktu z miastem a nie jest to możliwe bez budowy tunelu na Wisłostradzie. Tymczasem nie ma mowy o takiej inwestycji a tylko o organizacji masowych koncertów.

Burmistrz Wojciech Bartelski (PO) stwierdził, że dla wszystkich jest oczywistym, że nie będzie pełnego przywrócenia Wisły Warszawie bez przykrycia Wisłostrady. Jednak równie oczywiste jest, że wymaga to ogromnych środków, których fizycznie nie ma. Natomiast omawiana inwestycja bez wątpienia poprawi jakość obszaru pomiędzy Wisłostradą a Podzamczem. Jeżeli chodzi o planowane koncerty to mieszkańcy nie powinni żywić obaw ponieważ format imprez nie ulegnie zmianie natomiast zyskają one specyficzny charakter świetlno-muzyczny dzięki wykorzystaniu fontann.

Przewodniczący Klubu Radnych PO Marcin Rolnik przedstawił projekt stanowiska w sprawie konieczności przesunięcia środków finansowych w załączniku budżetowym Dzielnicy Śródmieście, które Klub chciałby poddać pod głosowanie w stosownym punkcie porządku obrad. Jednocześnie poinformował, że Klub Radnych PO poprze proponowany przez Zarząd Dzielnicy wniosek o dokonanie zmian w załączniku budżetowym.

Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Przewodnicząca Rady poddała projekt uchwały pod głosowanie.

Rada piętnastoma głosami, przy trzech przeciw i trzech głosach wstrzymujących, podjęła uchwałę o zmianach w budżecie.

W dalszej części obrad radni wysłuchali sprawozdania Komisji Rewizyjnej ws. zwolnień dozorców przez ZGN, wnieśli inicjatywę uchwałodawczą do Rady Miasta o zgodę na likwidację kompleksu szkół na Górnośląskiej, który zostanie podzielony i przeniesiony w inne miejsca oraz podjęli tradycyjne uchwały ws. sprzedaży lokali użytkowych.